Re: CATV加入の是非

投稿ツリー

• CATV加入の是非 (yoshitaka, 2005/9/1 10:53)
  • Re: CATV加入の是非 (webmaster, 2005/9/2 18:30)
    • Re: CATV加入の是非 (yoshitaka, 2005/9/2 19:53)
      • Re: CATV加入の是非 (yoshiharu, 2005/9/3 20:03)
        • 料金を考える (hutahahiko, 2005/9/4 7:04)
          • 情報の共有について (hutahahiko, 2005/9/4 8:03)
            • Re: 情報の共有について (yoshitaka, 2005/9/5 9:41)
              • Re: CATV加入の是非 (yoshitaka, 2005/11/24 13:02)
                • Re: CATV加入の是非 (yoshitaka, 2005/11/26 11:26)
                  • Re: CATV加入の是非 (yoshitaka, 2006/1/29 18:52)
                    • Re: CATV加入の是非 (yoshitaka, 2006/5/20 23:02)
          • Re: 料金を考える (yoshitaka, 2005/9/5 9:25)
        • Re: CATV加入の是非 (yoshitaka, 2005/9/5 9:17)

このトピックの投稿一覧へ

Re: CATV加入の是非

msg# 1.1.1.1.2

depth:

4

前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2005/9/5 9:17

yoshitaka    投稿数: 444

引用：

yoshiharuさんは書きました：
CATV加入の是非ですが…
滋賀県内のその他の市町村のCATVの月額料金を見たのですが。
[中略]
今まで東近江市の金額が高いと思っていましたが。ほかに市町村と比べると3割以上安いことになります。
理想を言えば、ケーブルテレビの使用料金ぐらいはただにしてほしいですが、この金額を比べると仕方が無いかと思います。

私も「ＣＡＴＶの利用価格」としての設定という意味では，高くは無い，むしろ安いぐらいだ！と思います。ですから，付加サービスを追加する毎に高くなっていくことに依存はございません。
問題は「自主放送」や「告知放送」が「公的な情報伝達の手段」と言う位置づけであるなら，最低基本料金はこれらの利用のみのケースを想定して「無料」であるべき。と考えます。

これらのサービスが無くても，今まで通り防災無線を利用するできるのなら，ＣＡＴＶに加入しなくても良いことになり，経済的圧迫は避けられそうで，そうあるべきです。それが「住民サービス」では？

投票数:20 平均点:6.00